이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 아돌프 히틀러 (문단 편집) === 아시아 === 직접적인 피해를 받지 않은 아시아권에서는 히틀러에 대한 부정적인 감정이 비교적 덜하지만, 대신 나치 독일의 동맹국이던 일본 제국이 제대로 깽판을 쳤기 때문에 역시 시선이 영 곱진 않다. 그러나 나치의 ㄴ자, 히틀러의 ㅎ자만 꺼내도 부정적인 반응 일색인 유럽권에 비한다면 아시아권의 인식은 우호적이지는 않더라도 중립적인 편에 가깝기는 하다. 반대로 서구권에서도 [[일본 제국]]이나 [[도조 히데키]]의 이름 역시 막연히 '악랄한 전쟁광' 정도 인식에 그칠 뿐, 아시아인들이 보이는 격한 반응에 비하면 다소 무른 면이 있다. 어떻게 보면 인간들은 자신들이 직접 겪은 일에 더 공감하고 분노하는 법이다. 이러한 인식 차이의 원인을 구체적으로 따져 보자면 다음과 같다. 첫째, 어쨌거나 아돌프 히틀러의 [[나치 독일]]은 아시아 국가들을 직접적으로 적대하지도, 침공하여 학살하지도 않았다. 나치 독일이 노리는 대상은 어디까지나 아르한겔스크-아스트라한 선으로 대표되는 [[유럽]]에서의 [[레벤스라움]] 건설이었고, 그 외부에 있는 [[아프리카]]나 [[지중해]] 연안은 [[이탈리아 왕국]] 마음대로, [[아시아]]는 [[일본 제국]] 너네들 마음대로 하라는 쪽에 가까웠다. 물론 이건 히틀러가 흑인이나 동양인 등 다른 인종들한테는 친화적이었다는 의미가 아니라, 오히려 나치 이데올로기에서 동양인들은 그냥 굳이 귀찮게 찾아가서 박멸 하거나 지배할 만큼의 가치도 없는 하등한 인종으로 여겼다는 이야기이다. 사실 나치의 공격적인 이념 특성상 소위 [[레벤스라움]]을 건설하고 나면 또 태도가 어떻게 돌변했을지는 모르는 일이겠으나, 결국 나치 독일은 아시아까지 도달할 수 있는 역량이 없었으며 실제로도 전성기에도 [[우랄 산맥]]은 커녕 [[캅카스 산맥]]조차 넘지 못한 채 패전했다. 둘째, 당대의 정치외교적 관점에서 아시아가 나치 독일에게 부정적일 이유가 없다. 당장 중일전쟁 이후부터 [[일본 제국]]은 [[나치 독일]]의 우방이었고 [[중화민국]] 역시 [[알렉산더 폰 팔켄하우젠]]의 예에서 보듯 한동안 나치 독일과 밀월관계를 유지했다. 게다가 [[인도]]와 [[파키스탄]]의 경우 [[연합국]]의 일원인 [[대영제국]]의 식민지였으며, 실제로 추축국의 힘을 빌어 독립을 쟁취하려던 [[찬드라 보세]] 같은 인물도 있었다. [[동남아시아]]에서는 [[베트남]], [[캄보디아]], [[라오스]]를 비롯한 수많은 국가들이 소위 [[인도차이나 연방]]이라는 이름 하에 연합국의 일원이던 [[프랑스]]의 식민지배를 받고 있었으며, [[인도네시아]] 또한 연합국의 일원이던 [[네덜란드]]의 식민지배를 받았다. 이들에게 추축국의 악행은 머나먼 유럽에서의 일이었지만 연합국의 악행은 당장 피부로 더 와닿는 상황이었고, 히틀러나 추축국의 죄업을 옹호하지는 않을지라도 '그놈이 그놈'이라거나 '우리가 제국주의에 당하는 건 시대상이 그런 거고 지들이 유럽에서 당하는 건 인류사의 죄악이냐?' 정도의 냉소적 인식은 당연히 생길 수밖에 없다. 어찌 보면 [[소련]]에 당했던 발트 3국이 나치 독일에 비교적 우호적인 입장인 것과 비슷하다 하겠다. 사실 이런 면에서는 일본 제국의 식민지였던 한국이 특별한 케이스에 가깝다. 셋째, 식민 지배의 후유증과 경제적 빈곤에 시달리던 아시아 국가들에게 [[파시즘]]의 대중 동원력과 응집력은 매력적인 대안이었다. 당장 [[장제스]]의 [[중화민국]] 역시 파시스트 국가는 아니었지만 자신의 권력 유지와 체제 개혁을 위해 부분적으로 파시즘의 광신적 속성을 받아들였다는 평가를 받고 있을 정도이니까. 게다가 전간기 [[민주주의]] 국가들이 대공황이니 뭐니 헤매는 도중 히틀러의 [[나치즘]]과 [[스탈린]]의 [[공산주의]]가 나란히 약진했던 모습은, 전후 강력한 독재권력을 유지하면서 산업화를 시도하려 했던 많은 신생국가의 지도자들에게 영감을 주었다. 물론 [[제2차 세계 대전]]이 끝난 시점에서 파시즘은 공공의 적 취급을 받았기에 대놓고 파시즘을 추구한 국가는 없었다. 그러나 히틀러의 파시즘적 통치 특성에서 일부분을 빌려 와서 써먹거나, 매스미디어를 통해 이름표만 뗀 채 파시즘에 내재된 방법론들을 의연중에 미화한 케이스는 상당했고, 이러한 교육에 노출되었던 사람들이 히틀러나 나치 논리의 부정적 측면이 갖는 심각성을 제대로 인지하지 못함은 자연스러운 일이라 하겠다. 게다가 [[일본 제국]] 치하에 있던 국가들은 정치논리에 따라 히틀러를 위대한 영도자로 묘사한 모습에 익숙했다. 넷째, 갈 곳 잃은 사회 불만의 표출과 [[간지]]. 멀리 갈 것 없이, 실제 역사 속에서 히틀러와 [[나치당]]이 집권하기까지의 과정만 봐도 무슨 말인지 감이 올 것이다. 물론 이것만이 이유라기보다는 앞서 언급한 원인들과 조화를 이루는 경우가 많다. 즉, 서구권에서는 실제로 자기네 부모, 조부모 세대가 나치에게 당한 경우가 많은지라 아무리 그래도 [[네오 나치]] 급의 꼴통들이 아니면 히틀러를 옹호하는 쪽으로는 잘 안 가지만, 아시아권은 아무래도 당한 게 없다 보니 (특히 도덕관념이 아직 정착되지 않은 저연령층이나 [[독일군]]의 강함을 찬양하다가 흑화한 [[밀덕]]들이) 비교적 손쉽게 친나치, 친히틀러적인 스탠스로 빠져들기 쉽다.[* [[http://tieba.baidu.com/p/4912353589]] 사진 속 학생들은 중국 본토가 아닌, 대만의 어느 한 학교 학생들이다.] 실제로 그런 발언을 했을 때 사회적 지탄의 강도에도 분명한 온도차가 있고. 추가로 역사 청산이 제대로 되지 않은 [[일본]] 한정으로, 연합국을 깨부쉈던 화려했던 과거와 극우 군국주의에 대한 향수를 우회적으로 표현하는 데 쓰이기도 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기